Видео

Nessuno usa più flash? Sei sicuro di essere un fotografo?

Le hai salvate ma adesso non sono più quelle di prima 😅

La mia esperienza con il full frame e' stata fallimentare e parlo esclusivamente dell' insopportabile difetto del Rolling Shutter, che si presenta nelle scene di azione e nelle panoramiche laterali Dx o sx. Ho potuto testare la Sony A7RV la A7CII e la A6700 . Ho reso le prime due, riguardo il difetto in oggetto vince a mani basse la A6700 considerato che la mole di dati da gestire ( sensore piu' piccolo e pochi mpx ) e' inferiore. Ovviamente c'e la A9 III ma e' una "cara" fotocamera .....

il sigma e il sony sono molto sprecati su apsc, meglio le versioni sigma apsc

Io con aps-c ci lavoro e non ho nessun problema, anzi vantaggi. Chi dice che non si può lavorare con aps-c ma solo con full frame è un babbano! Se sai fotografare le macchine di oggi, a partire dal micro 4:3, vanno tutte quante bene anzi benissimo. Venendo alle ottiche preferisco il Viltrox in questo confronto, in quanto come dici tu è più artistico. Ed è quello che cerco. Così come il 75 1.2. Spero che sigma tiri fuori la versione nuova del 18-35 ART perché lo sto usando per lavoro su X-T5 con fringer pro III e ad oggi, dopo bene 11 anni, può dire sempre la sua (così come il 50-100) qualità eccellente.

Lo stilo è sostituibile???

Io ho una D7500 Nikon va benissimo !

Di sigma dovresti confrontare gli obiettivi apsc 30mm f1.4 o il nuovo 23mm f1.4.

oddio quante cose. Fuji non fa full frame, perchè la sua tecnologia non glielo permetteva ai tempi, raccontando chevra una scelta precisa, fa GF con grande successo. Le prestazioni del migliore sensore apsc non eguagliano quelle del peggior FF in termini di iso performance e DR. La distorsione prospettica del 35mm nn è abbastanza? Adattimo un 24 FF? Una a7c sará sempre più conveniente, costo/prestazioni.

Dopo anni di FF sono tornato all’ APS C. Qualità di immagine ottima. Pesi, dimensioni e costi ridotti. Felice della scelta fatta. Trovo però che abbia poco senso abbinare un corpo APS C ad ottiche FF. Anche in considerazione del fatto che esistono bellissime ottiche fisse super luminose dedicate al formato ridotto.

Per lo sfocato il viltrox mi piace di più, come nitidezza sbaglio o sony è il peggiore?

Ottimo confronto tra tre ottiche Sigma, Sony e Viltrox su una macchina fotografica Sony APS -C un confronto diretto e preciso, ottimo video interessante come sempre grande Gianluca

Alla fine, come sempre, la differenza la fa l'ottica...

Ciao Gianluca, grandi anticipazioni per queste due bombe! Grazie molte 🙏 Un unico appunto, il tasto af con area touch c’era già in 1dx mark III.

Il Viltrox sarà solo APS-C ma è anche SOLO 1.2 ... e come nitidezza, come si vede anche dalla comparazione delle foto di Agnese, è decisamente ottima‼️

Sul Viltrox i punti fuori fuoco vicino al bordo si vedono a forma di pallone da rugby anziché tondi per via della vignettatura meccanica. Praticamente tutte le ottiche hanno questo problema, ma sul G Master e sul Sigma non si vedono perché usi solo il centro essendo ottiche per full frame. Non mi convince del tutto l'idea di usare ottiche full frame su APSC, sicuramente ottime anche perché usi solo il centro, ma grandi, pesanti e costose, alla fine stai più leggero con una full frame ed un 35 f/2. Una scelta più razionale sarebbe stato il 23/1.4. Discorso un pelo diverso per il Viltrox, che arriva ad 1.2, anche se la differenza un po' si vede non è abissale

Ho altoparlanti da 120 watt, posso accoppiarli o rischio di danneggiare gli altoparlanti? (Monitor Audio Silver 100 7G)

A me piace chiamare la zv-e10, una macchina professionale travestita da giocattolo. Equipaggiata con obiettivi manuali è una bomba per la street, super economici cinesi ma ottimi. più pratici in messa a fuoco manuale rispetto ai Sony originali.

Un altro vantaggio di asp-c è la portabilità. Solitamente sia corpo che ottica sono più piccoli e se viaggi per piacere e vuoi portarti una macchina il peso inferiore ed il minor ingombro dicono la loro.

sì vorrei che facessi altri confronti micro 4/3 full frame per far vedere che se usato nel modo corretto alla fine non c'è tutta questa differenza esagerata soprattutto perché oggi si stampa pochissimo e le foto vengono usate per i social dove avere 60 Mp serve poco a nulla. lo avevi già fatto in passato ma è bene ricordarlo magari facendo vedere un corpo più moderno come quello di G9mk2 o gh7

sì ma solo il viltrox è una vera lente aps-c le altre sono full frame costano molto di più. quello che mi colpisce sono le dimensioni del viltrox come un full frame vuol dire che dentro c'è tantissimo vetro ed è una lente probabilmente ottima. il fatto che il viltrox pesi di più è perché c'è più vetro e meno correzioni software mentre le altre due lenti avranno più deformazione corretta con la macchina

è stato il marketing di Canon e Nikon che hanno sempre relegato l' APSC alla fascia economica perché volevano venderti il full frame. ma mi sembra un po' ridicolo che nel 2024 venga ancora snobbato e la gente sia ancora stupida a credere che il sensore più piccolo sia uno schifo. spero che la gente si sia svegliata che era una tutta una trovata di marketing perché vogliono farti entrare nel sistema con i prezzi bassi e poi vogliono farti passare al full frame dov'è guadagnano di più con corpi e lenti.

Grazie di questo video soprattutto per il viltrox che lo tenevo d occhio per attacco x

Le 3 ottiche sono buone: trovo il Viltrox che riproduce un incarnato un po’ slavato (ma quì basta poco con un minimo spostamento macchina o soggetto per avere risultati diversi a causa del sensore che prende più o meno luce) ma in termini di definizione mi sembra molto buona, ovviamente incide lo scatto a TA più ampia rispetto agli altri. La Minolta mi sembra un po’ più definita con un incarnato neutro, ma il prezzo è fuori logica da Sony. Sigma sembra un pelino meno definito, ovvio siamo a TA, con un incarnato più caldo. Certamente allo stato dei fatti (test) il Viltrox è vincente per via del prezzo. Non ho capito una cosa: quelle ottiche FF possono essere attaccate anche a corpi APSC? (Rettifica apportata a posteriori: pensavo a quella cosa ma ne ho scritta un’altra). Non ho nulla (macchine fotografiche a ottica intercambiabile) di Sony.

Ciao Gianluca come stai? bel video come sempre , pero devo chiederti un favore da professionista quale sei . Nei prossimi mesi dovrei comprare a mia moglie la nuova Sony ZV-E10II per fare i suoi video . Calcolando che la Sony per il 90% stara sempre a registrare dal"alto verso il basso che inquadra un tavolo e il 10 % restante lo utilizzerò io per fare foto Sto cercando una buona lente , visto che ho sentito che la lente kit e una me..........cia . volevo un consiglio su quale delle lenti possano andare bene per il passatempo di mio moglie ? ( Sony E 18-55mm f/3.5-5.6 OSS. ----- Sony FE 24-70mm f/4 ZA OSS Vario Tessar T*------- Sony FE 28-60mm f/4-5.6------ Tamron 28-75mm f/2.8 Di III VXD G2 ------- Sigma 28-70mm f/2.8 DG DN C ) Grazie per mille e scusa il disturbo

Io ho il Sony 24mm F1.4 e mi trovo bene 🙂

Mamma mia da parte di Salvuccio Lamanna

No

Ho risolto il problema grazie

Audient id14.

Ma spediscono?

Ho impostato Autoscatto su g9 II e non riesco a disattivarlo mi puoi aiutare??

sono buone per fare palestra comunque fai dei ottimi contenuti

La tua voce si sente enormemente meglio con il Vocaster, presenza e drive attivati 😁

In realtà lo promuovi a pieni voti e i motivi per cui non ti piace sono cazzate (come i piedini). Possiedo il PS-LX300USB (modello antecedente della Sony, fuori produzione), la cui puntina si puo cambiare (perché non in questo?) e che non mi ha mai deluso. Gli unici difetti sormontabili sono i cavi RCA corti già inclusi, e il pre-phono integrato che con casse attive dà un volume leggermente basso su alcuni vinili (ma dipende dalle casse, appunto). In un mercato con molte opzioni io mi re-orienterei su un marchio affidabile come Sony.

Ne ho viste in discarica per questo problema ma non le recupero. Non ero solo 😅

Vinile cosa sarebbe ?

Sai cosa è uno scatolo? Quando lo saprai smetterai di dirlo!

ma tu le sai le differenze tra i vari materiali ? sicuramente non e' il confort ! il perforato trattiene meno le frequenze basse quindi?

Da fotografo di fauna selvatica posso dire che raramente sono arrivato a ISO 250 in questo ambito… figuriamoci a ISO 100… pura utopia anche in una giornata di pieno sole… quindi personalmente trovo più che trascurabile iso minimo a 250… sicuramente in altri contesti fotografici qualcuno storcerà il naso invece..

Ciao Gianluca, che modello sono i tuoi cavi a banana?

Ciao ottima recensione volevo chiederti come fare per installare vlc per vedere file avi e vts poiche non esiste ino store integrato per le app grazie

Il settore interfacce audio e' particolarmente ampio , la quarta gen la danno per buona, ma monitor e volume cuffie insieme mmm. Se cercate una valida concorrente consiglio la Audient EVO 4 ve la cavate con 100eurini. Poi cé' un mondo di schede la fuori fate voi che con 30 euro prendete un dac .

Io. Mi sono fatto tutto il corredo. La EM-10 Mk4 però.

che senso ha acquistare una digitale che scatta solo in bianco e nero???????

secondo me lo standard di oggi è la presonus (soprattutto per chi registra )

Viva le recensioni lunghe e approfondite! Shorts, reel e compagnia bella sono il male.

I vinili sono belli esteticamente ma hanno troppi svantaggi sono obsoleti. Cd molto meglio

Ciao Gianluca, grazie di avermi fatto scoprire questo progetto sono un ragazzo di 13 anni e amo fare questo rispetto ad altri ragazzi che pensano subito al digitale i classe D e ascoltano musica digitale io ho sempre amato musica strumentale e altro, grazie ancora.

Ma si possono indossare sotto il casco a basso volume? Nel senso ci entrano sotto il casco o sono troppo ingombranti? Parlo delle zsn